FORO PRIVADO DE DETERMINACIÓN DE REGALÍAS: DISPUTAS DE LICENCIA DE DPI Se necesita un nuevo foro de resolución de disputas sobre derechos de propiedad intelectual. La explosión de los litigios de propiedad intelectual nacionales e internacionales con los costos asociados, las demoras en el resultado final, la incertidumbre y la dependencia de las opiniones de los diferentes jueces, o la comprensión compleja de los asuntos de los jurados, requiere un enfoque nuevo, rentable y rápido para resolver disputas que involucran la aplicación, implementación y licencia de los derechos de propiedad intelectual (“DPI”), como la determinación del rango y la tasa de regalías de las licencias de patentes en disputa, en particular para las tecnologías estandarizadas. Requisito SDO / SSO de regalías F / RAND. Los titulares de patentes que pertenecen a las organizaciones de desarrollo / establecimiento de estándares ("SDO" o "SSO"), deben cumplir con los estatutos de SDO / SSO que requieren una concesión de "justo, razonable y no discriminatorio" ("FRAND" o "RAND" en los EE. UU. ) tasas de regalías. Los términos de la licencia F / RAND deben ofrecerse a los miembros (y no miembros) de la organización voluntaria para que utilicen las Patentes Esenciales Estándar y las solicitudes de patentes ("SEP"). Estos titulares se benefician económicamente de su licencia SEP por una regalía mínima (que suele ser menor que la misma para los que no son SEP), si el estándar es aceptado por la industria e incorporado en millones de productos. La negativa a la licencia RAND daría lugar a la exclusión de los productos estandarizados y, por lo tanto, su tecnología podría volverse rápidamente obsoleta y no competitiva. El compromiso con el estándar tecnológico SSO es un contrato vinculante. Los titulares de familias de patentes pueden identificar en sus cartas de aceptación (“LOA”) cientos de patentes y solicitudes de patente como esenciales para el estándar (es decir, leer al menos una parte del estándar SSO) o proporcionar LOA generales sin dicha identificación específica. Las LOA (enviadas al SSO / SDO) prometen otorgar la licencia de RAND a las patentes que son esenciales para el estándar SSO, que otras empresas deben utilizar técnica / comercialmente para cumplir con el estándar de la industria. Dicho compromiso, visto por los SSO y los tribunales como un contrato vinculante, es una condición de la adaptación del SSO de la tecnología patentada a los estándares técnicos del SSO. Estos estándares (un protocolo técnico común de reglas, pautas y especificaciones) están adaptados para reducir el riesgo de “retención de patentes” / abuso de licencias, promover la competitividad / innovaciones, proteger la salud pública, asegurar la calidad, interoperabilidad / compatibilidad de componentes de productos. y procesos para una tecnología en particular, como comunicaciones inalámbricas WIFI o tecnología de codificación de video. El incumplimiento de los contratos F / RAND es una defensa por infracción. Cualquier usuario del estándar SSO puede hacer cumplir los contratos SSO como un tercero beneficiario, a menos que el compromiso RAND no sea aplicable al infractor de la patente. Los titulares de patentes, que se comprometieron a otorgar licencias de RAND en términos de RAND a aquellos que deseen adherirse a las reglas de SSO o SDO, no pueden obtener recursos por infracción de patentes (por ejemplo, una orden judicial en procedimientos judiciales, órdenes de exclusión en investigaciones bajo §337 de la Ley de Tarifas de 1930) si hubieran ofrecido licencias en términos no RAND o las defensas RAND hubieran sido adjudicadas por los tribunales. Un infractor puede perseguir una determinación de la tasa de regalías RAND mientras niega la infracción o afirma la invalidez de la patente, aunque estas defensas pueden eliminar en última instancia la necesidad de una licencia. Términos F / RAND Las disputas surgen inevitablemente. Las disputas irreconciliables entre el licenciante y el licenciatario, en cuanto al significado de RAND y los cálculos de rango / tasa para SEP, las patentes no esenciales o las patentes que no están sujetas a los compromisos de RAND, surgen en las negociaciones de licencia y / o la determinación de daños por infracción basada en una "tasa de regalías razonable". Ausencia de fórmulas de regalías F / RAND. Los SSO / SDO en Europa y los Estados Unidos no proporcionan fórmulas específicas / estándar para establecer regalías RAND, sino que solo requieren que el licenciante y el licenciatario acuerden regalías no definidas "razonables y / o no discriminatorias" (un porcentaje de los ingresos brutos sobre el producto final o artículo patentado). La FTC solo recomendó que los tribunales aplicaran el marco de negociación hipotético para determinar los daños por regalías de RAND (para las patentes comprometidas con RAND) y establecer un límite de regalías, pero no fórmulas o números específicos (por ejemplo, porcentajes fijos). * Determinaciones de regalías solo por tribunales. No hay foros que determinen qué términos de compensación del titular de la patente son justos y razonables o cuál debería ser la tasa de regalías RAND para cualquier industria, excepto los tribunales. Las decisiones de los tribunales pueden entrar en conflicto entre sí con respecto a cuestiones jurídicas y técnicas complejas entrelazadas que requieren conocimientos especializados. La Comisión de Comercio Internacional solo otorga una medida cautelar (prohibiendo la importación de productos infractores), pero no por daños monetarios, y la acción de aplicación de la ITC del titular de una patente puede no ser apropiada para las patentes que están sujetas a obligaciones de licencia RAND. Directrices contradictorias sobre la tasa de regalías. Las agencias gubernamentales (que tienen autoridad persuasiva pero no vinculante) emiten recomendaciones, que también entran en conflicto con las decisiones judiciales. Por ejemplo, la recomendación de la FTC fue que una regalía debería basarse en las ventajas de la tecnología patentada sobre las alternativas tecnológicas disponibles en el momento en que se desarrolló el estándar relevante (no en el momento de la primera infracción según la resolución de Georgia-Pacific **) y no los 15 factores (definidos por la decisión de la corte de Georgia-Pacific) deben usarse como pauta de determinación de tarifas. Opción práctica: Foro privado para la determinación de la tasa de regalías de los DPI por parte de los árbitros utilizando jurisprudencia, lógica, guías económicas, evidencia técnica presentada por las partes involucradas y, si corresponde, estándares SSO y compromisos RAND. Los árbitros emiten decisiones consistentes después de su análisis de los factores clave estandarizados, como regalías acumuladas / apiladas, contribución de la invención patentada y su valor para el estándar SSO (como en las negociaciones bilaterales entre el propietario de la SEP y el implementador de la invención), y la existencia (y la pluralidad ) de tecnologías sustitutas / competitivas en el momento en que se desarrolló el estándar SSO. Las decisiones objetivas, uniformadas y justas de los Árbitros vinculantes para las partes (según el acuerdo de participación del Árbitro) evitan la divulgación de secretos comerciales, ahorran tiempo y recursos de las partes involucradas, aportan claridad y certeza en las negociaciones de licencias y guían a los tribunales, activo de propiedad intelectual propietarios, abogados, banqueros e inversores. * FTC, “The Evolving IP Marketplace”, marzo de 2011. ** Georgia-Pacific Corp. contra United States Plywood Corp., 318 FSupp 1116 (SD NY 1970).

AVISO LEGAL / EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD Tekapult no es un asesor financiero, distribuidor ni corredor de valores. No promete, asegura ni garantiza ningún resultado específico, no responde por ningún tercero ni promociona ningún producto. No ofrece comprar ni vender valores ni realizar inversiones. Se recomienda encarecidamente a todos los usuarios de los servicios de Tekapult que consulten con su propio asesor legal, contador, banquero y asesor financiero. The Tekapult no respalda ninguna opinión, hecho, producto disponible o promocionado en ningún sitio web vinculado o mencionado en este sitio web. Todos los envíos electrónicos de cualquier información a Tekapult a través de este sitio web no son confidenciales. No se establecerá relación fiduciaria ni por el envío de información ni por material publicado en este sitio web. La empresa se exime de cualquier responsabilidad por infracción de derechos de autor o marca registrada, errores, uso de material y daños secuenciales que surjan de la información publicada en este sitio web. La firma no supervisa los cambios en las leyes, que difieren de un estado a otro y pueden cambiar en cualquier momento. El término "Tekapult" o "nosotros" o "nosotros" o "nuestro" se refiere a la empresa que posee y opera este sitio web, y los términos "usted" o "su" se refieren al usuario de nuestro sitio web. Al continuar navegando en este sitio web, acepta cumplir y estar sujeto a los siguientes términos y condiciones de uso: El contenido de este sitio web es solo para su información general. Nada escrito o implícito en este sitio web constituye consejo, promesa o garantía. No se garantiza ningún resultado independientemente de los resultados anteriores que se puedan mencionar en este sitio web. El sitio web y su contenido, términos y condiciones pueden cambiar, sin previo aviso, en cualquier momento. El sitio web se proporciona "tal cual". Ni Tekapult ni ningún tercero garantizan la precisión, puntualidad, rendimiento, integridad o idoneidad de los materiales y la información de este sitio web para cualquier propósito. Los menores de 18 años no deben ver ni utilizar este sitio web, y renunciamos a toda responsabilidad por sus actividades, si las hubiera, relacionadas con este sitio web. Usted reconoce que los materiales y la información de este sitio web pueden contener inexactitudes y excluimos la responsabilidad por tales inexactitudes. El uso de información o materiales en este sitio web es bajo su propio riesgo. Será su responsabilidad asegurarse de que cualquier producto, servicio o información disponible a través de este sitio web cumpla con sus requisitos. No seremos responsables ante usted ni ante ningún tercero por los daños que resulten o surjan del uso de este sitio web o de los materiales o la información proporcionada en este sitio web. Cualquier asesoramiento fiscal federal de los EE. UU. Que pueda estar incluido en este sitio web no está destinado ni puede utilizarse con fines fiscales. Todos los envíos de información y comunicaciones con nosotros no son confidenciales ni privilegiados. Internet es un "sistema abierto", lo que significa que cualquier tercero puede recopilar y utilizar cualquier información que nos proporcione para fines indebidos. Las cookies del sitio web recopilan información sobre los visitantes. Estas "cookies" son pequeñas cantidades de datos que se almacenan en su computadora en función de su actividad. La mayoría de los navegadores web aceptan automáticamente las cookies, pero puede cambiar su navegador para rechazarlas. La información que recopilamos a través de cookies puede incluir la dirección IP, el idioma del usuario, el sistema operativo, el tipo de navegador y cualquier otra información. Podemos recopilar información sobre el uso de este sitio por parte de los visitantes. Usted acepta la divulgación de cualquier información privada transmitida a cualquier persona mientras usa este sitio. Podemos divulgar su información a terceros, incluidos, entre otros, los servicios de marketing y las autoridades legales. Las comunicaciones con nosotros y de nosotros no son seguras ni están libres de errores. La información puede estar corrompida, interceptada, perdida, destruida o incompleta. No podemos garantizar la privacidad de las comunicaciones que nos envíen y recibamos, y algunas comunicaciones pueden ser monitoreadas o preservadas sistemáticamente. Usted garantiza que es el propietario del material que nos ha proporcionado o que tiene derecho a utilizarlo. Usted nos entrega el material comunicándolo a través de este sitio web, y nos otorga una licencia no exclusiva, libre de regalías, irrevocable y perpetua para copiar, enmendar, traducir, difundir e incluir el material en otros trabajos. Este sitio web contiene material que es de nuestra propiedad o que tenemos licencia. Este material incluye el diseño, el diseño, la apariencia, la apariencia y los gráficos de este sitio web. Queda prohibida la reproducción de cualquier material. Todas las marcas comerciales reproducidas en este sitio web que no son propiedad de Tekapult, o con licencia de Tekapult, se reconocen en el sitio web. El uso no autorizado de este sitio web puede dar lugar a una reclamación por daños y / o constituir un delito. Este sitio web también puede incluir enlaces que brinden más información. Los enlaces no significan que respaldamos los sitios web vinculados. No asumimos ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios web vinculados. No puede vincular a este sitio web desde otro sitio web o documento sin nuestro consentimiento previo por escrito. Su uso de este sitio web y cualquier disputa que surja de dicho uso del sitio web están sujetos a las leyes del estado de Illinois, Estados Unidos de América. © 2013-2017, TEKAPULT, LLC

GLOSARIO DE NEGOCIOS + FINANZAS Financiamiento tradicional. Los préstamos bancarios respaldados por un primer gravamen contra la garantía / activo pignorado por el prestatario (equipo, bienes raíces, vehículos ...) crean una deuda garantizada senior (de mayor prioridad) que se pagará con las ventas de activos antes de las deudas subordinadas / no garantizadas / junior en caso de insolvencia / quiebra del prestatario. Los tenedores de deuda senior pueden oponerse a los montos de la deuda subordinada del prestatario (porque en caso de insolvencia de la empresa, es posible que la empresa no tenga fondos suficientes para pagar a todos sus acreedores) y solicitar a los propietarios de la empresa (patrocinadores de capital privado) que presenten fondos de contrapartida de préstamos . Contrato EPCM (Ingeniería, Adquisiciones, Construcción, Gestión): El Contratista General es responsable de administrar los contratos de construcción como agente del propietario. Contrato EPC (Ingeniería, Adquisiciones, Construcción): El contratista general es responsable de la construcción del proyecto. MTPA (toneladas métricas por año): una producción de material a granel y una medición de la capacidad de las instalaciones, por ejemplo, en los mercados de gas natural licuado (GNL), carbón, cobre y otros materiales minerales / metálicos. EBITDA (ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización): evaluación del desempeño / rentabilidad de una empresa sin los efectos de decisiones financieras y contables o entornos tributarios. EBITDA = Utilidad Neta + Intereses + Impuestos + Depreciación + Amortización La tasa interna de rendimiento (TIR) , un método para calcular la tasa de crecimiento esperada del proyecto, se utiliza para evaluar y comparar la rentabilidad de un proyecto / inversión con las instalaciones existentes o los proyectos competidores. Interno significa que no incluye inflación, costo de capital u otros factores externos. El préstamo / deuda Mezzanine no está garantizado por activos comerciales, sino que se realiza contra el flujo de efectivo futuro (basado en un análisis de EBITDA). Los prestamistas intermedios cobran intereses más altos por sus préstamos de segundo gravamen (deuda junior / prioridad) y reciben garantías de la empresa que tienen un valor flotante relacionado con el valor futuro de la empresa. Si el valor de la garantía es igual o menor que el préstamo senior, entonces los tenedores de deuda junior pueden perder su inversión ya que los prestamistas senior recuperarían su inversión en caso de incumplimiento del préstamo o una ejecución hipotecaria. Préstamos sin recurso. Los préstamos / deudas sin recurso para proyectos de alto gasto de capital tienen períodos de préstamo prolongados para dar tiempo a la producción de ingresos del proyecto, altas tasas de interés y una relación préstamo-valor del 50% o 60% para asegurar la "sobregarantía" del préstamo. Dichos préstamos se utilizan para la asistencia financiera de los demandantes en juicios basados ​​en la recuperación, préstamos de bienes raíces comerciales con garantía de valores por parte de sociedades que reciben beneficios de transferencia de impuestos (sin doble imposición) y responsabilidad limitada por inversión. Los prestamistas solo pueden obtener el reembolso de los ingresos generados por el proyecto financiado por el préstamo (y confiscar y vender la propiedad pignorada / colateral comprada por el préstamo), pero no los activos / salarios personales o de otro tipo del prestatario, si el prestatario / garante incumple el pago. préstamo. Excepciones de préstamos sin recurso (garantías de chico malo): declaración de quiebra, tergiversación, falta de seguro requerido, actos delictivos, inspección de prestamistas y revisiones financieras, incumplimiento de pago de impuestos y violaciones ambientales. Sin endeudamiento: sin préstamos, libre de deudas. Contrato de concesión: un contrato entre una empresa de explotación de instalaciones / activos y un gobierno que otorga a la empresa el derecho de operar un negocio específico dentro de la jurisdicción del gobierno durante un período de tiempo determinado. CAPEX: Inversiones de capital en adquisición y desarrollo de activos. OPEX: Resultados de gastos operativos / continuos del negocio. Fundación: una corporación sin fines de lucro o fideicomiso benéfico que otorga subvenciones / premios monetarios a organizaciones o individuos para proyectos científicos, comerciales, educativos, religiosos o humanitarios específicos. Organización sin fines de lucro ("NPO"): organizaciones benéficas, agencias de servicios humanos, hospitales, universidades, cámaras de comercio, asociaciones comerciales y organizaciones de veteranos que distribuyen sus fondos con fines benéficos. El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) : Facilidades para la mediación internacional y el arbitraje de controversias relativas a inversiones. CAGR: una tasa de crecimiento anual compuesta es una proporción / tasa de progresión, a la que una inversión habría crecido a una tasa constante (sin valor anual real fluctuante) que muestra el crecimiento promedio de una inversión de un año a otro para las comparaciones de inversiones. Monetización: Usar activos intangibles y tangibles improductivos para aumentar las ganancias por ventas comerciales y el valor del negocio principal para fusiones y adquisiciones, procedimientos de insolvencia y liquidación, cobertura de seguros y gestión de riesgos, generar ingresos, cumplir con las regulaciones de informes de la ley federal (obligatorias tasaciones independientes), obtener capital de crecimiento (préstamos) y desarrollar nuevas tecnologías. Activos comerciales principales: equipos, herramientas, inventario, maquinaria, bienes inmuebles, metales preciosos, efectivo, gemas, activos financieros y negocios. Valoración para la monetización: las empresas de tasación independientes ayudan a los propietarios de activos intangibles y no productivos (capital) (empresas e individuos sofisticados ubicados en todo el mundo) a determinar el valor de sus activos existentes con el fin de monetizarlos. Prácticamente todas las empresas tienen activos no utilizados que podrían convertirse en dinero. Activos intangibles / propiedad intelectual: activos comerciales independientes, incluidas las solicitudes de patentes (presentadas en la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de EE. UU. U otras oficinas nacionales de patentes que defienden los derechos del inventor y permiten que el inventor marque el producto en cuestión con un aviso de "Patente pendiente"), patentes , marcas comerciales, nombres comerciales, imagen comercial del producto, derechos de autor, secretos comerciales / conocimientos técnicos y derechos del propietario para hacer o usar algo. Incluso un solo producto puede tener muchos activos intangibles concomitantes o protección de propiedad intelectual múltiple. Por ejemplo, un vehículo de juguete puede estar protegido por una patente de diseño que cubra la apariencia general de un vehículo, una patente de utilidad que cubra la estructura y el funcionamiento del tren motriz, la ley de derechos de autor ya que un juguete es una "obra de arte" y la ley de marcas registradas que protege una etiqueta. identificación del fabricante. Cumplimiento de la ley federal por parte de los propietarios de la propiedad intelectual: La Ley Sarbanes-Oxley requiere la certificación del informe financiero por parte de la administración corporativa, así como la Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) 141 (que requiere la valoración de la propiedad intelectual) y el mandato 142 requiere la divulgación y la rendición de cuentas de los activos intangibles. . Las regulaciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Ley Sarbanes-Oxley de 2002 requieren la divulgación de información no financiera "material" para las finanzas de la empresa y la certificación de estados financieros y procedimientos de seguimiento de activos (auditorías) para activos intangibles y otros. Dichas auditorías deben realizarse para cumplir con los requisitos de la ley federal. Los propietarios de la propiedad intelectual deben realizar auditorías internas periódicas (diligencia debida continua) para identificar, explotar y proteger la propiedad intelectual a fin de cumplir con las obligaciones de los altos ejecutivos con los accionistas y en virtud de la Ley Sarbanes Oxley (SOX) § 302 con respecto a los informes financieros corporativos obligatorios. , controles internos, para determinar y utilizar adecuadamente la cartera de propiedad intelectual corporativa. La SEC (División de Finanzas Corporativas) monitorea las explicaciones de propiedad intelectual en los registros corporativos. Fusiones y Adquisiciones (“M&A”): Se necesita un análisis de monetización para las transacciones de compra y venta de la empresa. Las fases de diligencia debida e implementación de las fusiones y adquisiciones involucran la evaluación de activos del objetivo para ver que podrían generar ingresos y beneficios fiscales a través de donaciones o de otra manera. La cartera de propiedad intelectual de una empresa objetivo de fusiones y adquisiciones y los acuerdos relacionados se evalúan para determinar los riesgos y beneficios de la propiedad intelectual asociados con la integración de su propiedad intelectual con la empresa compradora. Una cartera de propiedad intelectual bien mantenida sistematizada mediante auditorías periódicas de propiedad intelectual facilita tales transacciones de fusiones y adquisiciones. Sociedad de cartera de propiedad intelectual: entidad jurídica independiente que gestiona, protege y explota los activos de propiedad intelectual de la actividad principal y otorga licencias no exclusivas para la actividad principal. Sociedades titulares de patentes: compran (monetizan) los derechos de patente para obtener los derechos de regalías. Los trolls de patentes, las compañías tenedoras de patentes, obtenían sus ingresos de las recuperaciones de demandas por infracción y la concesión de licencias. Ejemplos: en 2005, la Universidad de Emory vendió sus derechos de regalías sobre un medicamento contra el VIH a Gilead Sciences y el holding Royalty Pharma por $ 525 millones. Royalty Pharma compró los derechos del medicamento HUMIRA® de AstraZeneca en 2006 por $ 700 millones. Infracción de patente: una patente otorga “el derecho de excluir a otros de fabricar, usar, ofrecer para la venta o vender” la invención o “importarla” en los Estados Unidos. La publicación de la solicitud de patente otorga al solicitante derechos provisionales para obtener daños y perjuicios por infracción de la concesión anterior a la patente de los infractores de una solicitud publicada si el solicitante notifica al infractor y se emite una patente a partir de esa solicitud. En caso de infracción de la patente (la fabricación, el uso, la oferta para la venta o la venta no autorizada de cualquier invención patentada dentro o la importación a los Estados Unidos durante la vigencia de la patente), el titular de la patente puede buscar en un tribunal federal una orden judicial que ponga fin a la infracción y una adjudicación de daños y perjuicios. Es necesario marcar los artículos con el número de patente para recuperar los daños de los infractores. La protección de la patente comienza a partir de la fecha de emisión de la patente. El gobierno puede utilizar cualquier invención patentada sin el consentimiento del titular de la patente, pero debe pagar al titular de la patente una compensación razonable por dicho uso. Las patentes de EE. UU. Y la propiedad intelectual registrada en EE. UU. Pueden evitar que las empresas nacionales y extranjeras fabriquen, usen y vendan los bienes y servicios correspondientes solo en los Estados Unidos. Los infractores pueden pagar o verse obligados a pagar una regalía sobre los artículos vendidos en los EE. UU. (Y pagar daños y perjuicios por la infracción) pero no en otros países, a menos que los propietarios de los activos tengan los correspondientes registros de propiedad intelectual en esos países. Licencias de propiedad intelectual: los ingresos basados ​​en la propiedad intelectual del licenciante dependen de los ingresos generados por los bienes o servicios que utilizan esa propiedad intelectual. Los licenciatarios generalmente pagan regalías al licenciante trimestral o anualmente y sus sumas dependen de las ventas del producto o del monto en dólares. Los licenciatarios pueden pagar una tarifa global por la licencia en función de las ventas proyectadas del producto o servicio que emplean la propiedad intelectual durante su vida útil, por ejemplo, un pago por adelantado por ventas pasadas y regalías en curso durante la vida útil de la propiedad intelectual (como la vida de la patente o secreto comercial protegible) durante el tiempo que el producto o servicio con licencia genere ingresos. Los ingresos basados ​​en la propiedad intelectual del licenciante dependen de los ingresos generados por los bienes o servicios que utilizan esa propiedad intelectual. Las patentes de EE. UU. Y la propiedad intelectual registrada en EE. UU. Pueden evitar que las empresas nacionales y extranjeras fabriquen, usen y vendan los bienes y servicios correspondientes solo en los Estados Unidos. Los infractores pueden pagar o verse obligados a pagar una regalía sobre los artículos vendidos en los EE. UU. (Y pagar daños y perjuicios por la infracción) pero no en otros países, a menos que los propietarios de los activos tengan los correspondientes registros de propiedad intelectual en esos países. “Titulización” de activos de propiedad intelectual: La titulización es un método de financiación estructurada en el que un propietario de su activo que produce o es capaz de producir un flujo de efectivo convierte los activos o el flujo de efectivo en valores negociables, como bonos o pagarés. Dichos valores respaldados por activos (hipotecas, derechos de música y películas, propiedad intelectual y otros activos intangibles) se utilizaron para obtener capital en las industrias del deporte, la comida rápida, la farmacéutica y otras. El valor del activo, más que la solvencia del propietario del activo, es uno de los principales factores considerados por los analistas de crédito. Las titulizaciones respaldadas por la propiedad intelectual generan capital adicional, permiten a los inversores participar en la utilización de la propiedad intelectual pero no en el negocio del propietario de la propiedad intelectual, facilitan una liquidez más rápida que la venta del negocio, brindan un riesgo menor que la compra de toda la empresa porque los flujos de efectivo se basan únicamente en patentes, tecnología y marcas comerciales. u otro tipo de licencia de propiedad intelectual. Ejemplos: el cantante David Bowie obtuvo $ 55 millones vendiendo bonos respaldados por sus derechos de autor (cuentas por cobrar) de las ventas de sus canciones más antiguas (los 'Bowie Bonds'). "Marvel" prometió los derechos de la película a sus personajes famosos para asegurar una deuda sin recurso de $ 525 millones para financiar la producción de la película "Marvel". Disney y el estudio "Dreamworks" obtuvieron préstamos (mil millones de dólares) utilizando sus derechos de autor titulizados. Calvin Klein obtuvo una fianza de $ 58 millones. Las regalías provenientes de las licencias de marcas registradas habían respaldado los valores que permitieron al diseñador Bill Blass recaudar $ 25 millones; Gloria Vanderbilt, $ 30 millones; Pie de atleta - $ 33 millones. Colateralización respaldada por propiedad intelectual: El término "colateralización" significa que los préstamos a un propietario de activos están garantizados por un título y valor de activos, es decir, sin depender de la solvencia crediticia del propietario ni ceder el capital del propietario a inversores ángeles, empresas de capital privado o capitalistas de riesgo. Dichos préstamos respaldados por PI generalmente tienen una relación entre el préstamo y el valor de tasación de alrededor del 30% (es decir, para proporcionar una sobregarantía a los prestamistas) y están asegurados por una compañía de seguros de valor de PI que cubre el riesgo de impago del préstamo. Concesionario (un término del derecho civil europeo): una empresa que paga una tarifa de concesión al propietario del activo por el derecho a usar + operar + obtener ingresos generados por el consumidor de + financiar / invertir en todos los activos existentes, nuevos y rehabilitados del proyecto, que se revierten (incluidos los activos adquiridos por el concesionario) al propietario del activo al final del período de concesión de 25 a 30 años. Las concesiones son adjudicaciones de la autoridad gubernamental que deben realizarse según las normas acordadas, las regulaciones y la recuperación de costos alternativos a través de subsidios o préstamos. DEG (Deutsche Investitions und Entwicklungsgesellschaft) : Corporación Alemana de Inversión y Desarrollo, con sede en Colonia, finanzas (préstamos a largo plazo y mezzanine, garantías, capital social) por empresas privadas de fondos propios (agroindustria, bancos, compañías de seguros, compañías de arrendamiento financiero, industria manufacturera , etc.) en África, Asia, América Latina y Europa del Este. El Banco Europeo de Reconstrucción y Fomento (BERD) , un banco de inversión con sede en Londres (propiedad de 65 países) "financiado por proyectos" (préstamos, financiación comercial y de capital, garantías, servicios de arrendamiento) en más de 30 países. No financia "actividades relacionadas con la defensa, la industria del tabaco, los productos alcohólicos, las sustancias prohibidas por el derecho internacional, las instalaciones de juegos de azar independientes y los nuevos proyectos de inversión suspendidos en Rusia *. ERBD requiere proyecciones comerciales sólidas y el patrocinador del proyecto debe contribuir sobre El 50% del capital social, en efectivo o en especie, beneficia a la economía local y cumple con los estándares bancarios y ambientales. * (recibió 1.800 millones de € para inversiones en 2013 del BERD y 1.000 millones de € del BEI para financiar válvulas de tuberías, adquisiciones de propiedades y un préstamo a una cadena de hipermercados) El Banco de Pagos Internacionales (BPI) ubicado en Basilea, Suiza, es propiedad de 60 bancos centrales miembros de países que en conjunto representan alrededor del 95% del PIB mundial. BIS actúa como banco / contraparte principal, agente, administrador de activos, prestamista o fideicomisario de los bancos centrales e instituciones internacionales en sus transacciones financieras. No acepta depósitos ni presta servicios financieros a personas físicas o jurídicas. La unidad de cuenta del BPI son los derechos especiales de giro (DEG) del FMI. Utiliza sus enormes reservas para recomprar instrumentos negociables de los bancos centrales, determina diariamente la tasa de interés, la disponibilidad de crédito y la oferta monetaria de los bancos en los países miembros. El BIS actúa como la principal cámara de compensación de las monedas europeas y decide devaluar o defender las monedas, fijar el precio del oro, regular la banca extraterritorial y subir o bajar las tasas de interés a corto plazo. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) , propiedad de los estados miembros de la UE, financia principalmente proyectos en países miembros de la UE, pero también financia proyectos en unos 150 países más para fomentar el desarrollo del sector privado, el desarrollo de infraestructuras, la seguridad del suministro energético y la sostenibilidad medioambiental. El Banco de Desarrollo del Consejo de Europa (CEB) , entidad independiente con sede en París (con activos valorados en 25.600 millones de euros en 2016) ayuda a las víctimas de desastres, actúa como banco de desarrollo que concede préstamos a los Estados miembros y cofinancia proyectos mediante préstamos de hasta 40% del costo del proyecto. El Banco de Exportación e Importación de los Estados Unidos (EXIM) , una agencia independiente que apoya los trabajos / empresas estadounidenses al financiar la exportación de bienes y servicios estadounidenses sin costo para los contribuyentes. El EXIM Bank ofrece programas de préstamos, garantías y seguros (cuando los prestamistas privados se niegan o otorgan financiamiento parcial de las exportaciones) para que las empresas estadounidenses no pierdan una venta de exportación debido al atractivo financiamiento de los gobiernos extranjeros para sus compatriotas. La Corporación de Inversión Privada en el Extranjero (OPIC), una agencia del gobierno de EE. UU., Ayuda a las empresas estadounidenses con financiamiento, seguros de riesgo político y asociaciones con fondos de inversión de capital privado para inversiones nuevas y en expansión en más de 160 países. La OPIC cobra tarifas por sus productos y analiza los proyectos potenciales para no causar la pérdida de empleos o del dinero de los contribuyentes de EE. UU. U oponerse a las políticas exteriores de EE. UU. La OPIC otorga préstamos directos y garantías de hasta $ 250 millones por 20 años a proyectos para los cuales empresas estadounidenses que no pueden obtener suficiente financiamiento privado, tienen un plan de negocios sólido, una trayectoria exitosa en la industria y cumplen con los requisitos sociales, laborales y humanos. derechos y leyes ambientales internacionales. Asegura el riesgo político (si el seguro de riesgo político privado es insuficiente o no está disponible) hasta $ 250 millones contra pérdidas causadas por inconvertibilidad de la moneda, acciones gubernamentales adversas, riesgo regulatorio e incumplimiento de contrato. Se asocia con inversionistas privados en infraestructura nacional, plantas de tratamiento de agua y energía, servicios financieros, transporte, atención médica, etc. Las empresas estadounidenses elegibles deben poseer al menos el 25 por ciento del proyecto en el extranjero. OPIC financiará hasta el 65 por ciento del costo total del proyecto. El Fondo Monetario Internacional (FMI) con sede en Washington, DC, proporciona financiamiento * para países que experimentan problemas de servicio de la deuda y crecimiento económico. El FMI otorga crédito en forma de derechos especiales de giro (DEG). El Fondo, que tiene alrededor de $ 668 mil millones / DEG 477 mil millones en 2016, es un conjunto de fondos basados ​​en cuotas de 189 países contribuyentes. El FMI puede otorgar préstamos en condiciones favorables sin tasas de interés por un período de tiempo a préstamos de bajos ingresos y no concesionales que devengan tasas de interés. El FMI establece condiciones para sus préstamos (los fondos se retienen si estas condiciones no se cumplen), como garantías del gobierno que solicita asistencia, medidas de austeridad para equilibrar el presupuesto (reducción de gastos), aumento de la extracción de recursos, devaluación de la moneda, eliminación de restricciones a la importación / exportación , control de precios y subsidios estatales, privatización de empresas estatales, anticorrupción e inversión extranjera que atraen la implementación de la ley. * Por ejemplo, el FMI acordó proporcionar a Mongolia un paquete de préstamos de 440 millones de dólares a tres años como parte de un rescate de 5.500 millones de dólares para pagar la deuda, ya que el crecimiento económico de Mongolia cayó al 1 por ciento anual, los precios de las materias primas disminuyeron y las inversiones extranjeras se detuvieron después de una Disputas legales de Rio Tinto y Khan Industries. El Grupo del Banco Mundial. El préstamo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Asociación Internacional de Fomento (AIF) a los gobiernos, los préstamos de la Corporación Financiera Internacional (CFI) a empresas privadas y el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA) ofrece seguros / garantías contra riesgos políticos. El Banco Mundial: El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Asociación Internacional de Fomento (AIF) ofrecen préstamos (créditos) y donaciones sin intereses a gobiernos de países de ingresos medianos y bajos. La Corporación Financiera Internacional (CFI) ayuda a las empresas privadas de los países en desarrollo financiando inversiones, obteniendo capital en los mercados financieros internacionales y asesorando a empresas y gobiernos. El Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (MIGA) ofrece seguros (garantías) contra riesgos políticos a inversores y prestamistas para facilitar la inversión extranjera directa y apoyar el crecimiento económico de los países en desarrollo.

U.S. PATENT LAWS Patents allow their owners to exclude other entities from using, selling and manufacturing the invention, increase revenue and core business value, ask the government to block competitor products, and even to crush their competitors altogether. For example, Polaroid was able to close the $200 million instant camera business of its rival Kodak after winning a patent infringement lawsuit. ​ Owners of patents, trademarks, trade secrets, and copyrights can sell to others a license to use these intangible assets independently of the underlying goods or services. A license may include terms governing duration, exclusivity, licensee’s productivity, and other conditions. License duration cannot exceed the patent term. Commonly, a licensee pays an up-front fee, followed by monthly or quarterly royalty payments calculated as a percentage of the licensee’s revenues. ​ A prior art search assists patent examiners and attorneys in determining the patentability of the invention. After filing the application, the invention owner may use “Patent Pending” mark on its goods. Not every discovery or invention results in a patent. For example, it is not possible to patent mathematical algorithms or literary works. It is not possible to patent an abstract idea, but only its embodiment. For example, it is possible to obtain a design patent on the ornamental characteristics embodied in a flying submarine or on its utilitarian features, but it is not possible to obtain a utility patent on the naked idea of the flying submarine. ​ Patentable inventions range from methods of production of household items to microchips and biotechnology to developments in the space, food, or any other industry. All patents are published, thereby announcing the invention and its ownership to the world. Receiving a patent is only one phase in the process of implementing, licensing, marketing, and sale of the invention, as well as protecting subsequently the patent from infringement by competitors. ​ There is no such a thing as an international patent. It is necessary to patent the invention in every country in which the inventor wants to have patent protection. Many countries conform to the Patent Cooperation Treaty (PCT) allowing a centralized initial filing and examination of applications based on the Paris Convention for the Protection of Industrial Property. In the United States, the United States Patent and Trademark Office (“USPTO”) is the only government agency that issues patents in accordance with the U.S. federal statutory and regulatory law. Utility Patents A utility patent protects previously undisclosed, new, useful and non-obvious composition of matter, structures, methods, machines and technologies, i.e. the structure, use and operation of an article of manufacture. 35 U.S.C. 101. A utility patent for an invention is a 20-year (from the patent application filing date) property right monopoly granted by the U.S. Patent and Trademark Office effective only within the United States and U.S. territories. The statutory patent monopoly grants "the right to exclude others from making, using, offering for sale, or selling" the invention in the United States or "importing" the invention into the United States. ​ Design Patents The term of design patents (for new, original and ornamental designs of manufactured products) is 14 years from the date of filing a patent application with the USPTO. Separate design patents may be granted for independent and unrelated items or for the related articles if their designs have different shapes and distinct appearances. An article having minor configuration variations reflects a single design concept and such different embodiments may be contained in one design patent. Design patents protect the article’s unique shape or appearance and may be obtained for an article of manufacture along with a utility patent covering the article’s functionality. A design patent will not be granted if an article’s distinctive shape or appearance is dictated primarily by the article’s function or performance, because it is considered to have no proper subject matter and not being original. 35 U.S.C. 171. Designs simulating well-known persons or naturally occurring objects, or being offensive to any race, religion, sex, ethnic group, or nationality, will not be patented. 35 U.S.C. 171 and 37 CFR § 1.3. ​ Ideas and Inventions The word "invention" refers to the inventor's conception and not to a physical embodiment of that idea. Laws of nature, physical phenomena, and abstract ideas are not patentable subject matter. “Whoever invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent“ for these types of patentable subject matter. 35 U.S.C. §101 of the Patent Act of 1952. Business methods are patentable after considering many factors. A machine-or-transformation test (transforming or reducing an article to a different state or thing) for the determination of patent eligibility may be used as a clue or investigative tool but it is not the sole test. For example, a method of hedging risk in energy or commodities market reduced to mathematical formulas is a non-patentable abstract idea. ​ Priority of Patent Applications An invention may be patented before it is actually built (reduced to practice). Under The America Invents Act (“AIA”) of September 16, 2011, the first inventor to file a patent application with the USPTO (“first-to-file”) on or after March 16, 2013, wins a priority race between competing patent applicants. “Prior art” (preventing issuance of a patent) definition now includes all acts and disclosures including inventions on sale, used in public, published, patented or otherwise available to public as of the applcation filing date, except the inventor’s own publications within one year of filing. Such one-year “grace period” exception to prior art does not apply to other applicants who did not publish their inventions prior to the filing date. ​ One-Year Bar For Filing Patent Applications Under the pre-AIA law, the “on sale” bar excluded from patent protection an invention that has been on sale for at least one year before filing a patent application covering that invention. In general, the on-sale bar applies when a product was offered for commercial sale more than one year prior to the patent application filing date and the invention had been ready for patenting by its reduction to practice, or its drawings, product disclosure or writings were sufficient to enable those skilled in the art to practice the invention. ​ Financial Desirability of Patents Inventors in any country desire to sell, get loans against or license their innovations and discoveries. Potential buyers, licensees and lenders want to know the identity of the real owner, advantages over the known state of the art, the novelty, utility, marketability, priority and value of the invention. Patents are one of the main factors in considering the invention’s financial desirability. ​ Patent Infringement Since patents are issued by national patent offices, they protect from infringement only in the countries where they were issued. The U.S. patent may protect the patent holder from infringement only in the United States but not in China, Brazil or any other country. There are no international patents covering all countries. Patent infringement is making, using, importing, selling or offering for sale the patented item, during the term of the patent and within the country that issued the patent, without permission (such as a license) from the owner of the patent. The patent claims define the scope of the patented invention protection and inform the public thereabout. If all of the patent claim's elements are "read on" the infringing item (device, technology, method or process), then the patentee may allege patent infringement and seek the damages from the wrongdoer. If one or more claim elements are not covering or “read on” one the allegedly infringing item, then the patent was not infringed with regard to such a claim. ​ Indirect Infringement Indirect infringement is either active inducement of infringement or contribution to the patent infringement, which take place only when (1) there is a direct infringement of the patent; (2) the accused indirect infringer had some knowledge and intent about the patent infringement; (3) one encourages, aids, or otherwise actively and knowingly induces the patent infringement by another party. A third party's or contributory infringement occurs when a supplier’s part not infringing any patent can be used solely as part of the item covered by a patent. If it can be sued for any other valid uses, or it is a staple article or commodity of commerce suitable for substantial non-infringing use, then there is no contributory infringement under the U.S. laws. ​ Patent Infringement Defenses ​ ​ Antitrust/ patent misuse (tying royalties for unpatented and patented products, seeking royalties on an expired/ invalid patent, price fixing and discrimination, etc.); Breach of contract with the Standard Setting / Developing Organization (“SSO” or “SDO”) as patent holders, who made RAND (“reasonable and non-discriminatory” royalty rate) commitments to license on RAND terms to those who wish to adhere to SSO or SDO rules, cannot seek patent infringement remedies (e.g., an injunction) if they had offered licenses on non-RAND terms; Patent/s is invalid (because of the newly found prior art), or unenforceable, or has expired; Accuser’s patent license was already obtained; Accuser has infringed patent/s of the accused party; Patent claims do not “read on” the infringing item, i.e. each element of the claim is not reflected in the allegedly infringing item. ​ Benefit of Prior Foreign Application Date Filing of a U.S. non-provisional patent application within 12 months from the date of filing of the same application in a foreign patent office gives the benefits of the prior foreign application filing date. This right of priority is based on a claim filed in the USPTO with identification of the foreign application, its filing date, application number, the patent office or country for which the application was filed. A copy of the original foreign application containing the filing date, specification, and drawings, certified by the foreign patent office where application was filed, a translation if not in the English language, must be filed in the USPTO. The failure to perfect a claim to foreign priority benefit prior to issuance of the patent may be cured by filing a certificate of correction or a reissue application. ​ Patent Marking Marking the patented products (or product packaging, or shipping documents) with the issued patent numbers (patent marking) helps patent owners to collect past damages (i.e. before the infringer has been actually notified of the patent by filing of an infringement suit) for patent infringement. The patent claims must cover the product marked with that patent number to avoid liability for false patent marking. The webpage selling the patented method or system online must be marked with the patent number, and the website’s notice must be linked to the patented system to provide clear patent marking in a conspicuous location. After filing a provisional or non-provisional patent application with the USPTO, a product may be marked or stamped with a notice “Patent Pending”, and promotional literature may contain such a notice. The product marking enhances the value of the product and gives notice to potential infringers. ​ Provisional Patent Application A provisional application for patent filed in the USPTO secures a filing date for an issued patent, if the applicant files a non-provisional application within one year, and will be automatically abandoned one year after it is filed. At least one inventor must be common to both a non-provisional and provisional applications. A provisional application contains an invention description (specification), and drawing(s). No patent claims, inventors' oaths or declarations, or information disclosure statement are required or permitted. A provisional application is not published, examined by the USPTO, will not mature into a patent, but may be filed faster and cheaper than a non-provisional patent application. Provisional applications (1) must have a detailed disclosure so that the issued patent validity is not jeopardized due to insufficient provisional application disclosure; (2) may be submitted in any language but a translation will be required if a subsequent non-provisional application claims the provisional application filing date; and (3) become public when a patent claiming its filing date is issued. Additional provisional applications may be filed prior to filing a non-provisional application for new improvements. The provisional filing date is (1) not counted toward the patent’s 20-year life term; (2) can be used as the foreign priority date for foreign and PCT applications, but not for a design patent; and (3) starts the U.S. license review period for foreign or international applications. Another filed provisional application will start another one-year period, but the expired provisional application’s priority date will be discarded. A non-provisional application may be converted into a provisional within 12 months of filing if the applicant decides not to pursue the non-provisional application. ​ U.S. provisional patent applications provide a fast and low cost option for winning an invention priority date in view of the new U.S. laws (first-to-file a patent application wins the priority race), increasing value of invention and respective core business for monetization purposes, and securing the US patent law protection for making, using and selling the invention in the U.S.A ​ Non-Obviousness (Inventive Step) Patentability Requirement The "non-obviousness" patentability requirement (similar to the "inventive step" used by the European Patent Office and national patent offices per the European Patent Convention) is that the invention must not be obvious to a person having ordinary skill in the respective art. In other words, a patent may not be obtained if the differences between the subject matter sought to be patented and the prior art are such that the subject matter as a whole would have been obvious at the time the invention was made to a person having ordinary skill in the art to which said subject matter pertains. ​ Patent Monetization Once a patent application is filed in the US Patent and Trademark Office to stake out a “territory” within the patent claim defined border, the invention owner may start selling or monetizing it in any other way. Besides the patent infringement protection use (a defensive use), the patents may also be used offensively by selling or licensing them, and adding value to the underlying core business or otherwise monetizing them ​ Patent Infringement Damages If the patent holder’s actual damages (such as lost profits) arising from patent infringement cannot be proved, then compensatory damages replacing the inventor’s losses are awarded to that holder in the form of a reasonable royalty (an amount which a person desiring to manufacture a patented article would be willing to pay as a royalty) and, in some cases, damages based on the value of an entire apparatus containing only one element infringing the patent. In addition to the compensatory damages, the court may award punitive damages trebling actual damages if the infringer has willfully and deliberately infringed the patent. 35 U.S.C. S 284. A patent owner can recover both prejudgment and post-judgment interest on an infringement award and attorney fees, but only in exceptional cases. 35 U.S.C. S 285. ​ Patent Claims Each patent claim allowed by the USPTO sets forth a legal scope or “territory” of the patented invention, gives notice to the public and competitors of that scope, and serves as the basis for patent infringement suits, licensing, patent valuation, investor’s decisions, lenders, business value enhancement, potential buyers and other legal and business purposes. Patent attorneys always try to broaden the scope of such claims while writing the application claims but the USPTO restricts such a scope in view of the known prior art. If an article has all elements (limitations) of a patent claim but also has an element supplementing the patent claim elements, the article will infringe the patent. But if an article lacks a patent claim element (which cannot be “read on” that article either literally or equivalently, i.e. substantially the same in the eyes of one of ordinary skill in the arts), then that patent claim is not infringed. That is how one may determine whether competitors successfully “designed around” the patented invention or infringed it. ​ Plant Patents The patent grant term for plant patents (for inventions of asexually reproduced distinct and new variety of plants) is 20 years from the date of filing of a patent application with the USPTO. ​ The United States International Trade Commission The United States International Trade Commission, an independent federal agency, investigates and adjudicates cases involving imports that allegedly infringe the U.S. owners’ intellectual property rights. The Commission provides the President, US Trade Representative, and Congress with its analysis and information as to international trade, tariffs, and U.S. competitiveness. It conducts Section 337 investigations of complaints of patent (utility and design), mask works, registered copyrights, boat hull, and trademark infringement by imports, misappropriation of trade secrets or product’s trade dress, false advertising, passing off and antitrust claims. The Section 337 investigations may result in permanent or temporary exclusion orders (directing the U.S. Customs to bar the infringing goods from coming to the United States) and cease and desist orders against violators of Section 337. Administrative law judges rule on these investigations (conducted per 19 U.S.C. § 1337 and the Administrative Procedure Act) at trial proceedings and the Commission reviews the decisions. Complaints of patent infringement are usually filed in both the federal court and with the Commission in cases involving imported goods. ​ Continuation-In-Part Patent Application A continuation-in-part (“CIP”) is an application, filed while an earlier filed non-provisional (provisional applications cannot have a continuation, CIP or divisional application but only a non-provisional application arising therefrom) application is still pending in the USPTO. The CIP adds previously undisclosed matter to the repeated non-provisional application (or its substantial portions) and utilizes the benefit of that prior application. 37 CFR 1.53(b). The CIP claims addressed to the additional subject matter (usually subsequent invention improvements) will have the CIP application filing date but not the original application’s filing date. CIP and continuation applications shorten the life of the issued patent because the 20-year patent term starts from the earliest filing date of the original/parent patent application and not from the patent issuance date. If additional disclosure of new embodiments or invention use behooves supplemental claims, in many circumstances (e.g. in case of patented drugs which usually generate revenue till the last day of the patent’s life) an original application is filed instead of the CIP application. ​ Continuation Application A continuation application uses the original patent application (a “parent” application) specification and filing priority date but presents new claims in addition to the parent application claims in order to overcome a patent examiner’s previous claim rejections or claim different embodiments of the disclosed invention. The subsequent continuation application is given the parent’s filing priority date if the original application was terminated but at least one continuation application is still pending in the USPTO. The claims of the pending continuation application could be amended to cover a new competing product if the specification supports such claim modification. U.S. continuation applications are similar to European divisional applications ​ Divisional Patent Application A divisional application has the parent application’s specification and priority date but contains patent claims, which are addressed to one distinct invention being different than other invention(s) included in the parent application. Divisional applications sometimes are filed when the USPTO issues a “restriction” separating or limiting the application’s multiple inventions. ​ ​ © 2014, Parad Law Offices, P.C #uspatent #patentlaw #intellectualproperty

FUENTES DE FINANCIAMIENTO ALTERNATIVAS Tekapult, que representa a una empresa / cliente de proyectos e informa al director ejecutivo, se esfuerza por obtener financiación del proyecto libre de deudas como miembro del equipo interno del cliente. Tekapult utiliza financiamiento bancario alternativo al tradicional, que incluye fuentes de riqueza privadas, fondos de pensiones, compañías de inversión boutique, firmas de capital privado, fondos de cobertura, negociación de derivados (transacciones fuera del libro mayor), compradores, subcontratistas, proveedores de equipos y materiales. , fondos soberanos y donantes. Ilustraciones de fuentes de financiación: Fundiciones. Los propietarios de fábricas para fundir cobre, plata, hierro, estaño, plomo y otros metales de su mineral pueden estar interesados ​​en establecer sus plantas locales en las instalaciones mineras. Compradores. Los compradores / compradores de materiales y bienes que se producirán a partir de una explotación de recursos naturales celebran acuerdos de compra con un productor / vendedor antes de la construcción de una mina u otra instalación. Dichos acuerdos prueban un mercado existente para obtener financiamiento para la construcción de instalaciones, aseguran un nivel mínimo de ganancias y establecen un mercado para la producción futura de las instalaciones. Los contratos de compra son beneficiosos para los compradores, ya que establecen un precio de preproducción, sirven como cobertura contra futuros aumentos de precios y garantizan la entrega de los activos obligados por el vendedor. Proveedores. Los proveedores de equipo, material, combustible y tecnología del proyecto pueden necesitar o estar interesados ​​en invertir en el proyecto. Becas del Gobierno. Por ejemplo, The Millennium Challenge Corporation del gobierno de los Estados Unidos otorga contratos para ayudar a los países más pobres del mundo a través del crecimiento económico y también tiene operaciones nacionales. Cimientos. La Fundación Bill & Melinda Gates y otras organizaciones benéficas proporcionan capital para proyectos humanitarios y de desarrollo económico / tecnológico. Recaudación de fondos. Las contribuciones de capital solicitadas a las comunidades en línea se utilizan para recaudar dinero a cambio de capital y recompensas. Capitalistas de riesgo. Los individuos y las redes de firmas de capital riesgo con alcance global generalmente financian negocios operativos. Inversores angelicales. Inversores iniciales de startups que utilizan capital propio. Gestores patrimoniales privados. Cerca de 100 firmas de gestión patrimonial de primer nivel, incluidas JP Morgan, Wells Fargo, etc. EPC (equipo, adquisiciones y construcción) Contratistas Generales : Contratistas independientes responsables de la ejecución del contrato de construcción.

PODER Y VALOR DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Los monopolios de patentes concedidos por el gobierno de EE. UU. Por 20 años (el derecho a excluir a otros de fabricar, usar o vender las invenciones patentadas sin practicar estas invenciones) permiten a los titulares de patentes, independientemente de su tamaño comercial o situación financiera, atraer y controlar tácitamente las industrias respectivas . El control del titular de la patente (una parte privada o el gobierno de los EE. UU.) De los fabricantes de productos (que incorpora la invención patentada) está facultado y protegido por el sistema judicial de EE. UU., Incluidos los tribunales, la Comisión de Comercio Internacional y el Departamento de Aduanas y Protección Fronteriza / Seguridad Nacional de EE. UU. Entrada ilegal / de productos falsificados en los EE. UU. Las empresas pueden ser clausuradas mediante mandatos judiciales y sanciones económicas severas por la explotación no autorizada de las invenciones patentadas, es decir, la infracción de patentes. Los monopolios de la propiedad intelectual también están protegidos por salvaguardias internacionales, como la Organización Mundial del Comercio ("OMC") que aplica el acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio ("ADPIC") (que prevé un aumento de los aranceles u otras sanciones comerciales para una nación que no protege adecuadamente Derechos de propiedad intelectual), según el informe anual del Representante Comercial de EE. UU. (Según la Ley de Comercio de 1974, sección 301), y tomar medidas contra las naciones que violen las leyes de propiedad intelectual en detrimento de las empresas estadounidenses. El poder nacional y mundial de la PI abruma a todas las empresas nacionales y extranjeras, pequeñas y gigantes, como Google, Amazon.com, Monsanto, Samsung, Pfizer, Johnson & Johnson o Apple, cuyos productos o tecnologías pueden infringir las patentes de diseño y utilidad de sus competidores. o entidades no practicantes (universidades, laboratorios de investigación o titulares de patentes privados, “trolls”). En muchos casos, los activos más valiosos dejados por una empresa fallecida o una línea de productos eliminada son la cartera de patentes de la empresa, los resultados de I + D y los conocimientos técnicos. El valor de las patentes determinado por los tribunales se deriva del análisis de una variedad de factores legales, técnicos y económicos. Los tribunales pueden determinar el valor de las patentes mediante indemnizaciones por daños a los ganadores de las demandas, pero solo después de un litigio largo y costoso. Ilustraciones de sentencias judiciales por infracción de patentes que reflejan el valor de las patentes: $ 1.17 mil millones (que podrían triplicarse si el jurado determina que la infracción fue intencional) a ser pagados por Marvell Technology Group, un fabricante de chips, por infringir un solo (1) reclamo en cada una de las dos Carnegie Mellon University (una entidad no practicante, que nunca obtuvo la licencia de estas patentes) patentes (la segunda es una continuación de la primera) que describen un método que prácticamente no se puede construir en silicio. * $ 1.05 mil millones (reducido por el juez a $ 599 millones) a Apple por la infracción de Samsung de tres (3) patentes de diseño y tres (3) utilidades de Apple. ** $ 1 mil millones otorgados a Monsanto Co. en un juicio por infracción de patente contra DuPont Co. por semillas para el cultivo de soja tolerante a herbicidas (el premio se anuló de conformidad con un acuerdo de conciliación). *** Ejemplos de valor de mercado de las patentes establecido por el mercado de compra / venta de la industria, es decir, a través de los precios de compra de las patentes: Google pagó $ 12.5 mil millones por las 24.500 patentes y solicitudes de patentes de Motorola Mobility, es decir, $ 510.200 por patente. **** Novell vendió sus 882 patentes por 450 millones de dólares, es decir, 510.200 dólares por patente. ***** Un grupo de seis empresas de TI (Microsoft, RIM, Apple, etc.) pagó 4.500 millones de dólares por 6.000 patentes de Nortel (un fabricante canadiense en quiebra), es decir, 750.000 dólares por patente. ****** Los laboratorios de I + D del gobierno de los Estados Unidos y las empresas públicas y privadas gastaron miles de millones de dólares en el desarrollo de invenciones y descubrimientos, algunos de los cuales se materializaron en patentes pero nunca llegaron a los mercados. En consecuencia, miles de patentes y resultados de investigación que cubren tecnologías abandonadas o no utilizadas podrían materializarse en productos basados en la innovación y la creación de puestos de trabajo en los EE. UU. Tekapult ayuda a los propietarios de patentes a valorar y materializar estas invenciones revolucionarias no fundamentales y patentes inactivas, secretos comerciales y conocimientos técnicos en propiedades tangibles y beneficios financieros. * Universidad Carnegie Mellon contra Marvell Technology Group Ltd et al; 09-00290 (WD Pa., 2013). ** Apple, Inc. contra Samsung Elecs. Co., Ltd.; 11-1846 LHK (PSG), 2012 WL 1067548 (ND Cal., 2012). *** Monsanto Co. contra EI Dupont De Nemours & Co .; 4: 09-CV-00686 ERW (ED Mo., 2011). **** Savitz, Eric (2012). Google completa la adquisición de movilidad de Motorola por $ 12.5 mil millones. Forbes.com. http://www.forbes.com/sites/ericsavitz/2012/05/22/google-completes-12-5-billion-motorola-mobility-acquisition/ ***** (2011) Valorar las patentes: hacer las matemáticas. El economista. http://www.economist.com/blogs/babbage/2011/08/valuing-patents ****** Elmer-DeWitt, Phillip (2011). El consorcio liderado por Apple compra las patentes de Nortel por $ 4.5 mil millones. CNN Money. http://tech.fortune.cnn.com/2011/07/01/consortium-led-by-apple-buys-nortels-patents-for-4-5-billion/

Tekapult, LLC TM 910 Skokie Blvd, S.109 Northbrook, IL 60062 USA . goto@paradfirm.com Tel.:(847)-418-2020 ¡Tus datos fueron enviados con éxito! Enviar

ACUERDOS CON LA EMPRESA DEL PROYECTO Un proceso de adquisición de fondos para proyectos implica la cooperación con banqueros y abogados nacionales / extranjeros en asuntos regulatorios, legales, emisión de bonos, seguros, préstamos de capital, monetización de activos, preparación de contratos, arbitraje o litigios. Ilustración de acuerdos generalmente celebrados con una empresa de proyectos: Concedente / Autoridad Gubernamental - Contrato de estructuras legales / financieras de concesión / BOT / DBO Comprador de adquisición - Acuerdo de compra de adquisición Contratista de construcción EPC / EPCM - Acuerdo de construcción Operador - Acuerdo operativo Prestamistas - Acuerdo de préstamo Accionistas de la empresa del proyecto - Acuerdo de accionistas Proveedor de combustible / material - Acuerdo de suministro de combustible / suministro a granel Comprador de energía eléctrica - Acuerdo de compra de energía Acuerdo de planta de tratamiento de agua y aguas residuales (para la certeza del operador en cuanto al costo y la fuente de energía) Acuerdos de implementación que reflejan garantías y compromisos gubernamentales Acuerdos de subcontratistas con la empresa contratista general y operadora del proyecto Contrato de construcción con un miembro del consorcio de la empresa del proyecto, SPV Acuerdos de afirmación y arrendamiento Contratos de gestión Contratos de licitación de ingeniería

PASOS DEL PROCEDIMIENTO 1. El Cliente envía su Solicitud de Proyecto completa con la documentación de respaldo. 2. Tekapult emite un contrato de compromiso si la solicitud se aprueba internamente. 3. El Cliente envía el Contrato de Compromiso ejecutado y proporciona a Tekapult todos los documentos relacionados con la financiación y, de lo contrario, cumple con dichas solicitudes basadas en la financiación. 4. Tekapult presenta el proyecto a las fuentes de financiación y luego negocia y celebra acuerdos de financiación sujetos a la aprobación del Cliente. 5. Tekapult concluye su función con la distribución por Tekapult de los fondos recibidos en custodia según los acuerdos celebrados. 6. El cliente cumple con los requisitos de las fuentes de financiamiento para asegurar el flujo de fondos.

REGLAS Y CONDICIONES (1) Dado que el Solicitante puede tener productos en desarrollo propios que contengan las ideas que se superponen con las soluciones de los participantes, los participantes renuncian a la confidencialidad de su presentación, reconocen / aceptan que cualquier similitud con el mismo concepto y los productos de seguimiento del Solicitante no es intencional y se divulga. el Solicitante de cualquier reclamo por infracción / apropiación indebida. (2) El Solicitante se reserva el derecho de considerar las presentaciones posteriores a la fecha límite a su propia discreción. (3) Los resultados de la revisión de la presentación del proyecto se anuncian una vez finalizado el proceso de selección. (4) Una vez que se selecciona una presentación para su posterior refinamiento interno o adquisición, los participantes son notificados de inmediato de la decisión del Solicitante sobre el diseño de fabricación, la tecnología, las licencias aplicables, el marketing, los plazos de lanzamiento del producto, etc. (5) Un participante, el creador original, debe tener el derecho de propiedad exclusiva sobre la presentación de la solución única. (6) Los informes de plagio (utilizando el trabajo del otro inventor sin permiso) deben enviarse de inmediato al enlace proporcionado por el sitio web para que los moderadores determinen la eliminación / exclusión de la presentación de los concursos. (7) No se permite el acoso de personas en los comentarios. (8) Los participantes pueden modificar, pero no cambiar la esencia divulgada de sus presentaciones dentro del período de presentación. (9) Los inventores pueden colaborar pero deben tener permisos por escrito para incorporar su trabajo original en la presentación, asegurarse de que todos los colaboradores estén de acuerdo con los términos y reglas de Tekapult , identificar a todos los colaboradores y sus permisos de inclusión de trabajo para el participante. El Solicitante pagará el monto total de la adjudicación al participante identificado, quien deberá compensar y resolver cualquier diferencia con cada colaborador de acuerdo con sus propios acuerdos escritos para evitar posibles disputas. (10) El trabajo del colaborador presentado se eliminará a solicitud de un ex colaborador, quien, alternativamente, puede proporcionar al Solicitante (1) permiso por escrito para que el participante continúe con el proyecto de presentación, y (2) una renuncia a todos los derechos de eso. (11) Los participantes pueden publicar, pero no transferir, vender o comercializar el contenido del envío a otras partes hasta después de la finalización del concurso para evitar la eliminación del participante / envío sin previo aviso. (12) Los Participantes acuerdan no aprovechar la ambigüedad del idioma publicado, las lagunas legales u otras deficiencias relacionadas con el concurso para beneficio personal o en detrimento del Solicitante, de otros participantes o de Tekapult . Las decisiones del panel de Solicitantes en cuanto al cumplimiento de las reglas y condiciones del concurso, y la selección / implementación / comercialización de las presentaciones, son finales e inapelables. …………………………………………………………………………………………………… * Advertencia : La presentación de un concepto / invención puede dar lugar a una prohibición del período legal, lo que puede impedir la presentación de una solicitud de patente de EE. UU. Los concursantes deben consultar con su asesor de patentes antes de participar en los concursos.

“SAPIENCE WELL” ™ Foro: Compartir conocimientos, ideas y opiniones Financiamiento de proyectos "Contratos" "Glosario" Licencias de propiedad intelectual "Disputas de tasas de regalías F / RAND" "Foro privado para la determinación de regalías" Monetización de activos "Comercialización de la propiedad intelectual: descripción general" "Poder y valor de la propiedad intelectual"