PROBLEMA

No hay “justo, razonable y no discriminatorio” distinta / estándar o "razonable y no discriminatorio" ( “F / RAND”) las tasas de regalías / términos de estructuración IP / términos de la licencia de patentes, proceso de negociación simplificada, la evitación de litigios innecesarios y orientación de los tribunales.

Los titulares de patentes pertenecientes a organizaciones de desarrollo / establecimiento de estándares (“SDO” o “SSO”), deben cumplir con la política de licencia FRAND (que se ofrecerá a los miembros y no miembros de la organización) aplicada a las patentes "esenciales".

No hay SSO / SDO / organismos reguladores en Europa y Estados Unidos que proporcionen fórmulas para establecer regalías FRAND para negociaciones de licencias o determinación de daños por infracción.

Dificultades en los precios de FRAND: riesgos de infracciones antimonopolio por discriminar a los competidores; disponibilidad de alternativas para construir un widget patentado; asignación de precios entre reclamos necesarios y agrupados necesarios para la fabricación de productos; dar descuento por volumen (y determinar el monto del descuento); o no otorgar regalías "cero" a los titulares de licencias cruzadas existentes, etc.

Tales cables de fijación de precios “anarquía” a la creación de soluciones mezcolanza (intercambio de licencias, descuentos por volumen, conjuntos de I + D + i, o pagos iniciales grandes) que resulta en “bodas de escopeta” técnicos y efecto de incertidumbre comercial.

“F / RAND” disputas tasa de regalías

SOLUCIÓN

TEKAPULT sugiere el uso de un foro privado como alternativa a algunos segmentos de procedimientos judiciales para determinar tasas de regalías razonables y no discriminatorias en disputas de licencias de patentes. A solicitud de un licenciante y un licenciatario, u otras partes, TEKAPULT seleccionaría un Panel de Árbitros para determinar los términos de las regalías de RAND. Los paneles de árbitros analizan las pautas legales y reglamentarias, el mercado de licenciatarios-licenciatarios, la evidencia tecnológica, económica y relacionada con las patentes junto con los argumentos legales (resúmenes y respuestas) presentados por las partes contrarias. Las decisiones autorizadas, definitivas y rápidas de los árbitros dan como resultado la certeza de establecer términos de licencia para patentes revolucionarias sobre invenciones en las industrias química, electrónica, mecánica, eléctrica, farmacéutica y otras artes e industrias.

  

A diferencia de los arbitrajes en los que los árbitros son abogados, los paneles de árbitros tienen una función similar a los jurados que comprenden abogados y no abogados. Los árbitros consideran la evidencia y los argumentos presentados, pero no se pronuncian sobre objeciones o mociones. Los jurados incluyen personas que pueden no tener conocimientos técnicos, financieros, comerciales o legales y que pueden no desear o no poder comprender cuestiones tecnológicas y legales complejas. Los Paneles de Árbitros / Tecnológico-Legales combinan la experiencia de los Árbitros y la pericia de tecnólogos, profesionales y jueces retirados capacitados y conocedores para formular sus decisiones conjuntas.

Dicha "privatización" de segmentos de los procedimientos judiciales ayuda al sistema judicial al reducir la pesada carga de casos de los jueces y establecer los hitos para la orientación de las decisiones de los tribunales, elimina un elemento de adivinación de resultados que está presente en cualquier caso con jurado, ahorra dinero y tiempo a las partes involucradas en procedimientos judiciales, brinda certeza en las negociaciones de licencias y produce decisiones definitivas, autorizadas y rápidas de manera rentable. Esta “privatización” no reemplaza sino complementa el litigio de propiedad intelectual, que algunos posibles litigantes pueden no permitirse.

Patent_Application2.jpg
Law
foreign.jpg